Редактирование: Lomiri (раздел)

== Mir ==
[[Файл:Unity8_desktop_alpha.webp|thumb|220x220px|Ранний вариант Unity 8 для десктопа]]

Первую половину 2013 года, Mir являлся внутренней закрытой разработкой Canonical. Mir черпал архитектурные идеи из [[SurfaceFlinger]] — дисплейного сервера [[Android]], что позволяло упростить перенос Ubuntu Touch на мобильные устройства. Сделано это было по двум причинам: во первых это был уже обкатанный в «боевых условиях» графический стек, что одновременно существенно упрощало перенос Ubuntu Touch на различные мобильные устройства, а во-вторых — позволило бы с минимальными усилиями адаптировать это для настольных систем. В качестве внутренного IPC был выбран Google Protobuf, рендеринг осуществлялся с использованием [[wikipedia:ru:EGL|EGL]] и OpenGL ES, отрисовка содержимого была полностью аналогична Android (сервер имел больше контроля над окнами, чем типовой Wayland-композитор, в частности Mir сам управлял отрисовкой рамок окна, панелей и т. д.).

Главной причиной создания Mir было несогласие разработчиков Ubuntu с вектором развития протокола Wayland, в частности с его моделью ввода: Canonical критиковала Wayland за устаревшую модель ввода, во многом повторяющую подход X11, однако к тому моменту она уже была переработана и ничем не отличалась от того, что предлагал Mir (запись<ref>https://web.archive.org/web/20130617002119/https://wiki.ubuntu.com/Mir/Spec?action=show&redirect=MirSpec#Why_Not_Wayland_.2BAC8_Weston.3F</ref> на странице проекта Mir оперативно исправили). Это вызвало реакцию сообщества, включая опровержения от Кристиана Хогсберга (автора Wayland) и других разработчиков графического стека.<ref>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36347</ref> Кроме того, одним из ведущих разработчиков KDE, Мартином Флоссером, были даны аргументы<ref>https://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/</ref> по каждому пункту в заявлениях Canonical, что Mir должен стать универсальной заменой Wayland, и призывала разработчиков графических окружений ориентироваться на него. Однако ответы Canonical на критику носили агрессивный и односторонний характер, что лишь усугубило напряжённость между Canonical и остальной частью сообщества. Это привело к тому, что большинство разработчиков графического стека Linux (в частности разработчики KDE, видеодрайверов для чипов Intel<ref>https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37852</ref> и многие другие) объявили бойкот Canonical и Ubuntu в частности, и отказались принимать какие либо патчи от них. Вследствии чего, разработчикам Mir приходилось своими силами поддерживать патчи для обеспечения его работы в видеодрайверах и графических библиотеках.